横扫奥斯卡的奉俊昊，《编号17》为何在全球扑街？

获奖与大卖是两码事，不能混淆。

贾樟柯的影片曾凭《欧三》拿奖，但国内有过大卖的情况吗？同样，奉俊昊当年横扫奥斯卡，也不代表他下一部电影就能再次获得大众的喜爱。

《编号17》缺乏任何大卖的因素，明星阵容毫无号召力，奉俊昊虽有影迷圈的支持，但路人观众并不感兴趣。而主演嫩牛五方的知名度也有限，这也说明了为何像《天堂旅行团》这种糟糕的影片能够在排片上胜过《编号17》。

影片的故事也缺乏吸引力，男主角放弃了身材与颜值俱佳的白人女性，反而选择了热衷三人游戏的黑人女性，这个情节看了谁不觉得荒谬。

此外，电影中对川普的讽刺也过于直白，川普在片中被枪击、成为小丑、被民主派推翻，最后由黑人女性领导委员会统治，这种虚假设定很难让人接受。在中国，建国已当上总统，这样的政治讽刺毫无说服力，除了铁粉，谁会看这种空洞的剧情呢？

至于所谓的牛马共情，影片根本没有这个意思，只是借此作为引子，目的是宣传觉醒与反抗川普、呼吁生态保护与抵制科技巨头如马斯克。因此国内的宣发也没能产生太大作用，毕竟观众一看就知道影片内容与宣发不符。

而且，好莱坞与奥斯卡在中国早已失去了魅力。超英电影与各种政治正确题材的作品让人对好莱坞感到厌烦，尤其是在奥斯卡的连年闹剧后，所谓的光环也已经失效。

至于《编号17》自诩的科幻内容，设定是早已见过的克隆人，硬不起来也软不下去。没有像《星际穿越》那样的震撼力，尽管那部片也因“爱拯救世界”而遭批评，但它的视觉效果依然让人印象深刻；也比不上《月球》的深刻，至少后者真正探讨了技术与人性的孤独与绝望。《编号17》不过是披上“正确片”的外衣罢了。

而且，从全球票房来看，首周仅赚了5681万美元，制作成本1.18亿美元，宣发花费8000万美元，补拍费1000万美元。不能说亏得一塌糊涂，但至少已经是“赔得裤衩子都保不住了”。

在北美的票房是最好的，但由于票房分成逐渐递减，前两周的表现尤为关键，而《编号17》显然已经展现出颓势。

韩国市场虽然卖得不错，但因为市场规模小，无法弥补大部分亏损。而欧洲、南美和东南亚市场的表现也只是锦上添花，无法提供实质的支持。《复联4》在英国的票房才1.15亿美元，巴西8567万美元，印度6267万美元，《编号17》怎么可能与《复联4》相提并论呢？

事实上，国内观众并非唯一不喜欢好莱坞政治正确的人。全球观众普遍对极左派运动心生厌倦，尤其是右翼崛起的背景下，极左的言论和行为早已成为多数人反感的对象。在经济下行的环境中，大家更关心生计问题，而非去支持那些毫无实际意义的政治言辞。

再看《编号17》的剧情，从头到尾几乎都是在强调政治正确，LGBT、肤色、政客和权力结构，这些概念被硬塞进影片，却缺乏实际内容，简直像是套用公式。观众想看的是紧张刺激、充满正能量的好电影，像《哪吒2》那样，满怀期待地看完后心情愉悦。而好莱坞的教训片一次次上演，虽然初时有效，但久而久之观众对其失去了兴趣，大家进电影院是放松心情，而不是去上政治课。

最关键的是，这类“正确片”拍了这么多，现实没有任何改变，反而让观众感到更加反感。外国观众也在反思，自己是不是成了这些片子的棋子。

正如姜文所说：“给人点好东西吃，他会记着你原来对人尊重。你天天想着接地气，掏人兜里的钱，人家也会进步，回头一看，XX，你当时给我拍什么烂电影看。”